وهذا مفارقة
وهذا مفارقة
19 ديسمبر 2017 11167 92 26
مفارقة هي شيء غريب جدا. إنها واحدة من الروابط في سلسلة ضخمة من الأبحاث المنطقية والعلمية التي تجعلنا نفكر في تلك الأجزاء من واقعنا التي لم يكن لدينا وقت لاستكشافها. حسنًا ، لا يزال بإمكانك كسر الدماغ قليلاً.
مقدمة صغيرة
تحتاج أولاً إلى معرفة ما نتعامل معه اليوم. اليوم سوف ندرس التناقضات - نوع من التناقض في العلوم والمنطق. عادةً ما يستلزم الأمر تعليلًا ثابتًا حول الموضوع قيد المناقشة ، مما يؤدي في النهاية إلى مفاهيم متبادلة ، ويبدأ بعد ذلك "حلقة" جديدة. لذلك يمكنك مناقشتها ، في الواقع ، إلى ما لا نهاية ، ولكن ضع في اعتبارك أنك لن تتوصل إلى الإجابة. ببساطة قد لا يكون.
ولكن لا يزال من الممكن أن تكون المفارقة بيانًا يتناقض مع الرأي العام المقبول ، وربما المنطق العادي. هذا ، للوهلة الأولى يبدو أنه يجب أن يكون شيء من هذا القبيل ، ولكن اتضح أن كل شيء هو عكس ذلك تماما.
سننظر في كل مفارقة بأكبر قدر ممكن من التفاصيل ، وسنحاول إيجاد حل عاقل للجميع. لكن ضع في اعتبارك أنه ليس كل شخص بسيط ومباشر. هناك تلك ، عندما تقرأ ، تبدأ في الشعور بالغباء حقًا.
- من الصعب للغاية صياغة Russell Paradox وغير مفهومة تمامًا بعد الصياغة. لذلك ، عادة ما يتم تقسيمها إلى عدة مفارقات أخرى:
- مفارقة مصففي الشعر ، دعنا نقول ، حلاق يعيش في قرية واحدة. يحلق فقط أولئك الذين لا يحلقون أنفسهم. هل يحلق نفسه ؟ لاحظ راسل نفسه في الحياة أن هذه المفارقة مختلفة عن روايته ، وأنه قابل للحل تمامًا. حتى لو أدت كل إجابة أو سؤال إلى تناقض ، ولكن إذا فكرت جيدًا ، يمكنك أن تفهم أنه لا يوجد منطق في البيان ، وأن مثل هذا الحلاق لا يمكن أن يوجد. نعم ، المنطق.
- مفارقة الكذاب هي " ما أقوله خاطئ " . الاختلافات فيه هي مفارقات بينوكيو ، مفارقة أفلاطون وسقراط ، مفارقة إبيمينيدس . إذا كان الكذاب يقول الحقيقة ، إذا حكمنا من خلال المحتوى ، فإنه يقول كذبة. ولكن إذا كانت كذبة ، فما يدعي أنه خاطئ ، ولكن إذا كان يدعي أنه خاطئ ، فسيظل صحيحًا ، ولكن إذا كان صحيحًا ... نعم. توفي أحد علماء الجوز وهو يحاول حل هذه المفارقة في الأرق. لكن هذا ، في جوهره ، ليس مفارقة ، بل سفسطة - بيان معقد ينتهك عن قصد قواعد المنطق ، في محاولة لتضليلنا. حتى مرة أخرى تسمع هذا ، تعرف أن المفارقة اختُرعت ببساطة لتطويق الناس الحمقى.
- مفارقة الكتالوج هي " الفهارس الببليوغرافية هي كتب تصف الكتب الأخرى. يمكن لبعض الفهارس أن تصف الفهارس الأخرى. حتى أن بعض الفهارس يمكن أن تصف نفسها. هل من الممكن تجميع فهرس بكل الفهارس التي لا تصف نفسها؟ ". الخيار الأقرب إلى Paradox Russell . في البداية يبدو أن كل شيء بسيط. ومن ثم لا ... حسنًا ، لكن الحل بسيط - لا يمكن تجميع مثل هذا الدليل. هيه.
- مفارقة الكاري - " إذا كان هذا التصريح صحيحًا ، فهناك حوريات البحر موجودة ". باتباع قواعد المنطق ، العبارة صحيحة ، ولكن حوريات البحر موجودة. ولكن بما أن العبارة تشير إلى نفسها ، فإنها ببساطة تقرع نفسها وتجعلها غير منطقية.
- مفارقة القوة المطلقة - " هل يستطيع الفرد المطلق أن يخلق حجرًا لا يمكن لأحد أن يرفعه؟ " إذا كان قد خلق مثل هذا الحجر ، فهو ليس كلي القدرة ، ومن ثم البيان خاطئ. لكن إذا صنع حجرًا لا يستطيع أحد أن يرفعه إلاَّ ، فسوف يظل كلي القدرة ، لكنه لم يخلق الحجر. يمكن افتراض أن حجرًا لا يستطيع رفع كلي الوجوه. عندها سيجعلنا نشك في القدرة الكلية للوجود نفسه ، وفي النهاية ، سوف ندرك أن القدرة الكلية غير موجودة - والمفارقة هي أننا نريد أن نجعل من القدرة المطلقة تجعل القدرة المطلقة كليًا لأنفسنا مستحيلة. كل شيء يمكن أن يفسر مع الاستقبال "القدرة النسبية." إذا كان المخلوق يخلق حجرًا يمكنه أن يرتفع في ذروة قواته ، لكن لا يمكن رفعه لاحقًا ، بعد فترة طويلة بسبب انخفاض القوى ، يتم حل المفارقة. بالمناسبة ، يتم استخدام القدرة النسبية في الكوميديا والأفلام. وبالتالي ، تُعتبر بعض الشخصيات مطلقة القدرة ، لكن هناك من يتمتعون بقوة أكبر من الشخصيات السابقة.
- مفارقة توفير المال - "إذا كان الجميع يدخرون أثناء الركود ، فإن الطلب والاقتصاد الكلي للسكان سوف ينخفضان". إذا كنت تحاول توفير المزيد من الأموال للمستقبل ، فإن الاقتصاد يتدهور. إذا كنت تنفق كل شيء - فإن حالتك النقدية تزداد سوءًا. ما ليس مفارقة؟ لسوء الحظ ، حقيقة الحياة.
- الانقسام - " للتغلب على المسار ، يجب أولاً التغلب على نصف المسار ، وللتغلب على نصف المسار ، يجب عليك أولاً التغلب على النصف ، وهكذا إلى اللانهاية ." تمت صياغته بواسطة Zeno of Elea ~ 450 قبل الميلاد. في بعض الأحيان يتم استخدامه كدليل على أن النموذج الرياضي لقياس الحركة يتحدى المنطق وأن هذه الحركة مستحيلة (؟؟؟). وعلى الرغم من نعم ، باستخدام هذه المفارقة يمكننا القول أن الكائن لن يصل إلى هدفه ، ولكن هذا هو نفس الشيء مثل 0.9999999 (9) لا يساوي 1 . نعم ، بصدق ، ولكن في الواقع غير مهم.
- مفارقة السهم الطائر هي " السهم الطائر بلا حراك ، لأنه في كل لحظة من الزمن يحتل موقفا مساويا ، أي أنه يستريح ؛ لأنه يستريح في كل لحظة من الزمن ، ويستريح في جميع الأوقات ، أي أنه لا يوجد وقت السهم يتحرك ". كما صاغها زينو إيليا. هذا التناقض يسبب جدلاً حتى يومنا هذا ، لأنه يؤثر على السهوب غير المستكشفة - طبيعة الوقت. كان لديها خصومها وحلفاؤها - دحض أرسطو هذه الأبتيا ، قائلاً إنه بما أن المفارقة مستحيلة دون التأكيد على أن الجسم في حالة استراحة في كل لحظة من الزمن ؛ هذه كلها كذبة ، لأن الوقت لا يتكون من أطوال زمنية وكلها كاملة. مهما كانت ، كانت مجرد أفكاره ، ويمكننا فقط التعليق على كل هذا بمزيج من الرومانسية - ماذا لو كان في المستقبل سيكون هناك قرار واحد آخر؟
- مفارقة باناخ - تارسك - على أساس كمية ضخمة ميزات غريبة من اللانهاية والهندسة . خلاصة القول أنه أثبت أنه إذا تم قطع الكرة إلى عدد محدود من القطع ، فيمكن أن يتم لصقها معًا في كرتين من نفس الحجم مثل الكرة الأصلية. وثبت ذلك. ثبت !
- سلسلة المفارقات "Ship of Theseus" - المفارقة نفسها تبدو هكذا - "إذا تم استبدال جميع الأجزاء المكونة للكائن الأصلي ، فهل يبقى الكائن هو نفس الكائن؟" في هذا المثال ، هذه سفينة. جوهر التناقض هو في فهم ما يعنيه بالضبط كلمة "نفس" - الشكل أو المادة أو جوهر الشيء نفسه. ولكن ، وفقًا لهذا المنطق ، إذا كانت السفينة تنتقل إلى مكان آخر ، فيمكن اعتبارها سفينة "أخرى". ولكن ميزة المفارقة هي أنها أنتجت سلسلة معينة من الآخرين:
- Heap Paradox / Sorita Paradox - " إذا تمت إزالة كومة واحدة من المليون حبة بواسطة حبة رمل واحدة ، متى تتوقف عن أن تكون كومة؟ " أو " إذا تمت إضافة حبة رمل أخرى إلى حبة رمل واحدة ، فعندئذ يتم تكوين كومة من التناقض ؟ " لا يمكن اعتبار الرمال حفنة على الإطلاق. لكن هناك سؤال فلسفي أكثر من سؤال منطقي.
- مفارقة النقل عن بعد - " إذا اخترعت آلة النقل عن بعد التي تنقلك من نقطة إلى أخرى ، فهل ستبقى عند مخرج الشخص نفسه ، لأن البوابة" أعادت تجميعك "؟ ". سؤال منطقي حقًا ، لكن يمكن اختزاله إلى مفارقة تدعي أنه عندما نرمش ، فإننا نتحول إلى شخص آخر. هذا ، على الورق - بشكل واضح وواضح ، ولكن بعد ذلك - هراء خالص. من المهم أن يكون في رأسك ، وليس ما هو عليه. بغض النظر عن مدى التناقض قد يبدو .
- تعتمد مفارقة Monty Hall على لعبة واحدة ، يبدو الأمر كما يلي: " تخيل أنك أصبحت مشاركًا في لعبة تحتاج فيها إلى اختيار واحد من ثلاثة أبواب. خلف أحد الأبواب توجد سيارة ، خلف بابين آخرين هما الماعز. يمكنك اختيار أحد الأبواب ، على سبيل المثال ، الرقم 1 ، ثم يقوم مقدم العرض ، الذي يعرف مكان السيارة وأين توجد الماعز ، بفتح أحد الأبواب المتبقية ، على سبيل المثال ، الرقم 3 ، الذي يقع وراءه الماعز ، ثم يسألك عما إذا كنت تريد التغيير اختيارك واختيار الباب رقم 2 هل ستزيد فرصك في الفوز AMB سيارة إذا اخترت استخدام الرئيسية وتغيير اختيارك؟ ". لا ، ليس 1/3. التفسير بسيط للغاية - عندما يفتح مقدم العرض الباب ، فإنه يعمل مع مجموعة من الأبواب (3 و 2) التي لديها فرصة للفوز 2/3. هو ، وبالتالي ، يشطب فرصة الباب الثالث ، مع التركيز 2/3 على الثاني. لذلك من الأفضل قبول عرضه.
- مفارقة فيرمي - إذا كان من الناحية النظرية في الكون عدد كبير من الحضارات المتقدمة ، فإن المفارقة نفسها - "أين هم إذن؟" هنا يلعب الدور عدد كبير من العوامل ، أهمها إمكانية استحالة تمييز الإشارات "الطبيعية" عن الإشارات الاصطناعية. ولكن دعنا نترك الحديث عنها في المرة القادمة ، نحن نتحدث عن المفارقات ، وليس عن الأجانب. فقط أعرف أن هذا الأمر مهم للغاية .
- حلقة السببية أو المفارقة الزمنية هي مفارقة يسمع عنها كل من يشاهد الأفلام حيث يغير شخص ما الوقت أو يذهب إلى الماضي. هذا هو حلقة حيث تتسبب سلسلة معينة من الأحداث بعضها البعض. نعم ، هذا مستحيل ، لكنه يعطي الطعام للعقل. تمت صياغته تمامًا في فيلم "حلقة الوقت" (أو بالأحرى فقط في عرضه ، لأنه يمتد إلى هراء غير منطقي) - "الحلقات" تقتل نفسها ، لكن يتم إرسالها من المستقبل ، احصل على مبلغ أنيق ، وتعيش ، طنين عندما يكونوا كبار السن لن يتم إعادتهم حتى الموت. مثل هذا النوع من حلقة في الوقت الذي لا يمكن كسرها. لكن المبدعين من الفيلم ، اللعنة ، انتهكت.
- مفارقة الجد - إذا عدت في الوقت المناسب وقتلت جدك ، ماذا سيحدث؟ ماذا يحدث إذا تزوجت جدتك قبل أن تقابل جدك ، هل ستصبح جدك؟ وهذا هو ، كان جدك دائما أنت؟ ثم يصبح كل شيء منطقي ، أليس كذلك؟ لكن إذا قتلت جدك ، فإنك تقتل نفسك ، ثم ماذا يحدث؟ هل ستكسر الحلقة المفرغة؟ بالطبع ، لن يحدث هذا في الواقع ، لكن هذه المفارقة تجعلك تفكر لفترة من الوقت ، على الرغم من أنها تبدو " ما حدث من قبل - دجاجة أم بيضة ؟" ...
- واحدة من المفارقات الزمنية الرئيسية هو وجود الكون المتعدد . كل عام نقترب من الإجابة المتبقية على هذا السؤال ، لكن الآن كل هذا مجرد تخمين. إذا افترضنا ، وفقًا لهذه النظرية المتناقضة ، أنه في كل ثانية ، لا ، كل لحظة بالغة الأهمية في الزمن ، يحدث شيء يغير تاريخ الكون بأكمله في مهده. بسبب هذه السلاسل الزمنية ، يتم إنشاء عدد لا حصر له من أشكال مختلفة من الأكوان ، تسمى الكون المتعدد. عقدت حتى تجربة التفكير الخاصة من أجل التحقق من وجود الأكوان المتوازية.
إذا كنت ترغب في التفكير بدلاً من القراءة ، فيمكنني تقديم المشورة للعديد من الأفلام الممتازة حول موضوع التناقضات الزمنية ( نعم ، قد يكسر البعض المنطق ، كما هو بدونه ): يوم جرذ الأرض ، بين النجوم ، تأثير الفراشة ، العودة إلى المستقبل ، حلقة الوقت ، حافة المستقبل ، 12 قرود . 
الانتحار الكمي - تم اقتراحه في 1987-1988. في التجربة ، يتم توجيه البندقية إلى المشارك ، الذي يطلق النار ، حسب فرصة أي ذرة مشعة للانقسام. وهذا هو ، فرصة الموت - 50 ٪؟ ليس بهذه البساطة. إذا حكمنا من خلال نظريات العوالم المتوازية ، بالنسبة للمشارك في التجربة ، حتى لو انشطرت ذرة (وبالتالي ، أطلقت النيران) ، ستستمر الحياة حتى بعد عشر محاولات - سوف تمر دون أن يلاحظها أحد في الأكوان ، حيث كل شيء على ما يرام بالنسبة له حتى يصبح عمره و لن يموت. ولكن هنا سوف يموت مع فرصة 50 ٪ . وهذا هو ، والسؤال الرئيسي هو من الذي وجه للنظر.
ولكن ، كما قلت ، من المستحيل أن نعرف ، لأنه حتى في الأكوان المتوازية ، سيكون ذلك بمثابة نجاح كبير للغاية ، وليس أكثر. لماذا ، فقط تجربة تجعلك تتساءل حقًا ، ولكن ماذا لو كان كل شيء نسبيًا وكنت تعيش دائمًا وفقًا لأفضل سيناريو؟ والآن ، فقط بالنسبة لي ، المؤلف ، للأسوأ ؟
- مفارقة أعياد الميلاد - ما مدى صغر حجم مجموعة من الناس بحيث يكون اثنان منهم على الأقل أعياد ميلاد في نفس اليوم؟ ستعتقد أن الإجابة المنطقية ستكون 365 ، لكنك مخطئ. يتم تحقيق فرصة بنسبة 99 ٪ من قبل مجموعة من 57 شخصا ، و ~ 50 ٪ - 23. ولكن 1 ٪ في بعض الأحيان يلعب دورا ، أليس كذلك؟ أم لا ؟ أو ، مع ذلك ، نعم ؟
- خطأ بعد فوات الأوان - تأثير "كنت أعرف ذلك!". عادةً ما يحدث ذلك بعد حدوث بعض المواقف ، وبعدها يقول الشخص ، القائم بالفعل على الذاكرة ، إنه كان ينبغي عليه فعل ذلك. هذا أمر عادي بالنسبة لنا ، لأن ذاكرتنا متطورة جدًا ، لكن الأمر يستحق أن نتذكر أن هذا مجرد وهم ومفارقة. بعد فوات الأوان ، يبدو أن جميع الإجراءات يمكن التنبؤ بها ، ولكن بعد ذلك فعلت ما تريد في تلك اللحظة بالتحديد .
- قرن غابرييل هو نظريًا قرن ، يتسع بلا حدود ، وبناءً عليه ، يشغل مساحة لا حصر لها من المساحة. الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن الصوت الذي سينتج عن هذا القرن ، سوف تساوي to وفقا لذلك ، فهي محدودة. هذه هي الطريقة التي يمكن بها للرياضيات أن تحطم أحلام القرن الذي لا نهاية له ...
- مفارقة البطاطس هي أن "100 غرام تحتوي على 99 ٪ من الماء. إذا تم تجفيفها لاحتواء 98 ٪ من الماء ، فإن وزنها 49 جرام." هذه هي الطريقة التي يحمل بها الرياضيات أشياء لا تصدق. اذا حكمنا من خلال الشرط ، والمكونات الجافة - 1 ٪ ، وهذا هو 1 غرام. عند تجفيف البطاطس ، يصبح واحد في المائة جافًا. الآن ، كل غرام من النسبة الجافة تحتوي على 2 ٪ من كتلة البطاطا. يمكن التعبير عن ذلك بنسبة 1/99 (كان) و 2/98 = 1/49 (أصبح).
- مفارقة الموت غير المتوقع - أفكار المحامي والسجين لا تتوافق مع الواقع. للحصول على نتيجة حقيقية ، يتعين عليهم انتظار اليوم المناسب من الأسبوع. إذن البيان الحقيقي الوحيد هو أنهم لن يعلقوه يوم الأحد. والباقي هراء.
- مفارقة الخط الساحلي هي ملاحظة متناقضة تنص على أن الخط الساحلي ليس له طول معين. نظرًا لأن ساحل الدول لا يتم قياسه بوحدات صغيرة ، ولكن "مقربًا" ، فإن النتيجة هي غير معقول للغاية .
وأُلقيت المحكمة في السجن يوم السبت.
قال له القاضي: "سيتم شنقك عند الظهيرة ، أحد أيام الأسبوع السبعة القادمة". ولكن في أي يوم يجب أن يحدث هذا ، ستعرف فقط في صباح يوم الإعدام.
وكان القاضي الشهير لحفظ دائما كلمته. عاد المدان إلى الزنزانة يرافقه محام. بمجرد أن تركوا بمفردهم ، ابتسم المدافع ابتسامة عريضة.
- أليس كذلك؟ هتف. "بعد كل شيء ، لا يمكن تنفيذ حكم القاضي!"
- كيف؟ أنا لا أفهم ، - تمتم السجين.
- ساوضح الان. من الواضح أنه لا يمكن شنقك يوم السبت القادم: السبت هو آخر يوم في الأسبوع ، وفي ظهيرة يوم الجمعة ستعرف أنك متأكد من أنه سيتم شنقك يوم السبت. وبالتالي ، ستكون على دراية بالجزء السفلي من العقوبة قبل الإخطار الرسمي صباح يوم السبت ، وبالتالي ، سيتم انتهاك أمر القاضي.
"صحيح" ، وافق السجين.
"هكذا ، السبت ، بالطبع ، يختفي" ، يتابع المحامي ، "لذلك يبقى يوم الجمعة هو آخر يوم يمكن فيه شنقك". ومع ذلك ، من المستحيل تعليقك يوم الجمعة ، لأنه بعد يوم الخميس لن يتبقى سوى يومين - الجمعة والسبت. منذ يوم السبت لا يمكن أن يكون يوم الإعدام ، يجب أن يتم إعدامك فقط يوم الجمعة. ولكن بمجرد أن تدرك ذلك يوم الخميس ، سيتم انتهاك أمر القاضي مرة أخرى. لذلك ، يختفي الجمعة أيضا. لذلك ، آخر يوم ما زال بالإمكان إعدامك هو يوم الخميس. ومع ذلك ، فإن الخميس ليس مناسبًا أيضًا ، لأنه إذا بقيت على قيد الحياة يوم الأربعاء ، فسوف تفهم على الفور أنه يجب تنفيذ الإعدام يوم الخميس.
- كل شيء واضح! صرخ السجين ، مع القلب. - وبالمثل ، يمكنني استبعاد الأربعاء والثلاثاء والاثنين. يبقى غدا فقط. لكن غداً لن يعلقوني على الأرجح ، لأنني أعرف ذلك اليوم!
ثم تقول: هذا كل ما لديك الذهان التفاعلي. أو طبيعية غير طبيعية تماما ، والتي ، في الواقع ، يجب أن تكون متأصلة في أي مخلوق التفكير. فكر بنفسك. نتيجة المنطق المنطقي الصحيح الذي لا يتوافق مع طبقة الواقع التي تمت مناقشتها. ومن الذي أقام إطارًا من الولاء والخيانة؟ من أين تبدأ حياتي وتنتهي ؟ نحن في الفضاء الكوني ، وهو نفسه ، ربما ، يرش على لفافة من السكر أو حتى شيء لم يكن لنا أن نتخيله. أي نوع من اغتصاب؟ بلدي الأخضر هو نهاية شخص ما في العالم ، والثاني هو انكسار موجة في الفضاء من الزمن. Votum separatum ، كما تقول. كيف ذلك. هنا يدي ، امسك. هل تشعر وانا لا. الكثير للمفارقة .
الإنترنت
آمل أن يتعلم اليوم الكثير عن المفارقات. تم الكشف عن الموضوع إلى أقصى حد. ليس فقط تلك الرياضية التي تم الكشف عنها ، لكنها ليست مثيرة للاهتمام لأحد ، وأنا متأكد. عطلة جيدة ومصباح ، صديق. الآن أنت ، وأنت تريد اهتمام شخص ما ، يمكنك أن تبتسم بفارغ الصبر وتقول: "لكنني سمعت ذلك ..."
إنه مثير للاهتمام
من منطقة استبعاد تشيرنوبيل ستجعل "المغناطيس السياحي"