Постановление ВХСУ от 11.04.2017 года по делу №910 / 23297/15

ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД УКРАИНЫ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ   ИМЕНЕМ УКРАИНЫ   11 апреля 2017 Дело № 910/23297/15 Высший хозяйственный суд Украины в составе коллегии судей:   председательствующего - судьи: Поляк А

ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД УКРАИНЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 апреля 2017 Дело № 910/23297/15 Высший хозяйственный суд Украины в составе коллегии судей:

председательствующего - судьи: Поляк А.И. (докладчик) Бакулина С.В. Яценко О.В.розглянувшы в открытом судебном засиданникасацийну жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение" Энергопроект "на постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 27.09.2016 по делу № 910/23297/15 Хозяйственного суда города Киева по иску Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение" Энергопроект "Государственного предприятия" Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом" в лице обособленного подразделения «Атомкомплект» третье лицо, не заявляющее самост ийних требований на предмет спора на стороне ответчика Обособленное подразделение "Складское хозяйство" Государственного предприятия "Национальная атомная энергогенерирующая компания" Энергоатом взыскании 35 369 269,63 грн с участием представителей:

от истца: Мизюк А.П .;

от ответчика: Копусь А.А., Кузнецова Е.М .;

от третьего лица: не появились;

В:

В сентябре 2015 общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение" Энергопроект "(далее - Общество) обратилось в Хозяйственный суд города Киева с иском к государственному предприятию" Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом" (далее - Компания) в лице обособленного подразделения "Атомкомплект" (далее - ОП "Атомкомплект") о взыскании 40 211 196,74 грн., из которых 22 706 688,00 грн. основного долга, 16 476 175,72 грн. потерь от инфляции; 1028 333,02 грн. 3% годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки от 04.04.2012 №1116112138.

Решением Хозяйственного суда города Киева от 25.01.2016 по делу №910 / 23297/15 (судья Марченко А.В.) иск удовлетворен частично, присуждена к взысканию с государственного предприятия "Национальная атомная энергогенерирующая компания" Энергоатом "в лице обособленного подразделения« Атомкомплект » в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение" Энергопроект "22706 688,00 грн. основного долга и 46 916,57 грн. судебного сбора. В удовлетворении исковых требований о взыскании 16 476 175,72 грн. потерь от инфляции и 1028 333,02 грн. 3% годовых отказано.

Постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 27.09.2016 (судья Тищенко А.В., судьи Яковлев М.Л., Ионникова И.А.) решение Хозяйственного суда города Киева от 25.01.2016 по делу № 910/23297/15 - отменено , принято новое, которым в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Не соглашаясь с принятыми по делу судебными решениями, Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение" Энергопроект "обратилось в Высший хозяйственный суд Украины с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Хозяйственного суда города Киева от 25.01.2016 и постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 27.09.2016, дело направить на новое рассмотрение в местный хозяйственный суд.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы ссылается на несоблюдение судами первой и апелляционной инстанций требований статей 4 2 , 4 3 , 22 , 32-34 , 36 , 43 Хозяйственного процессуального кодекса Украины по выяснению всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для разрешения спора по существу. Судами представлено надлежащей юридической оценки доводам истца о возникновении у ответчика обязанности рассчитаться за поставленный ему по договору от 04.04.2012 №1116112138 товар. Апелляционным судом также безосновательно применена статью 334 Гражданского кодекса Украины .

В Высший хозяйственный суд Украины поступил отзыв Государственного предприятия "Национальная атомная энергогенерирующая компания" Энергоатом "в лице обособленного подразделения« Атомкомплект », в котором ответчик просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а обжалуемое постановление апелляционного суда - без изменений по мотивам, в ней изложенных .

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив полноту установления обстоятельств дела и правильность применения хозяйственными судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, коллегия судей Высшего хозяйственного суда Украины пришла к выводу, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 04.04.2012 Обществом (поставщик) и ОП «Атомкомплект» (покупатель) заключен договор, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных в Договоре, поставить запасные части к основному оборудованию производства ООО "Спецпроект" (Российская Федерация, далее - продукция), для ОП "Ривненская АЭС" Компании, а покупатель обязуется в порядке и на условиях, определенных в Договоре, принять и оплатить продукцию (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора наименование, единицы измерения и общее количество продукции, принадлежность к СВБ, ее номенклатура и цены, указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Цена Договора, согласно пункту 3.1 Договора составляет 28285224 грн., В том числе НДС 20% - 4808704 грн. На каждую единицу продукции установлена ​​в национальной валюте Украины и указанная в спецификациях (пункт 3.2 Договора).

Покупатель оплачивает стоимость продукции по цене, указанной в спецификациях, в национальной валюте путем банковского перевода на счет поставщика (пункт 4.1 Договора). При этом, оплата поставленной продукции по Договору осуществляется покупателем в течение 30 рабочих дней после подписания акта приема-передачи поставленных партии продукции (пункт 4.2 Договора).

Поставка продукции осуществляется автотранспортом поставщика на условиях DDP - склад Ровенского отделения ОП "Складское хозяйство" Компании, 34400, г.. Кузнецовск, Ровенская область (далее - грузополучатель) по Инкотермс 2000 (Пункт 5.2 Договора). Датой поставки считается дата расходной накладной на продукцию, подтверждающий поступление продукции на склад грузополучателя (пункт 5.4 Договора).

Приемка продукции осуществляется покупателем (грузополучателем) в составе грузополучателя в соответствии с сопроводительными документами (пункт 5.7 Договора).

Приемка продукции по качеству и количеству осуществляется согласно требованиям действующих в Украине: Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству 1965 № П-6; Инструкции № П-7; Стандарта предприятия СТП 0.13.028.2010 "Управление закупками.Организация входного контроля продукции для АЭС".

Если в ходе приемки будет установлено, что продукция, поставляемая по своим техническим характеристикам или технической сопроводительной документации не соответствует нормам, правилам и стандартам ядерной и радиационной безопасности АЭС, то покупатель (грузополучатель) возвращает продукцию поставщику без каких-либо финансовых последствий для себя (пункт 5.9 Договора).

Право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи, который подтверждает выполнение поставщиком своего обязательства по поставке продукции (пункт 5.10 Договора).

В случае обнаружения недостачи продукции или поставки некомплектной, некачественной продукции, поставщик обязан допоставити недостающее количество продукции, доукомплектовать или заменить на качественную. Поставленными продукция должна соответствовать условиям Договора. Задержка в поставке, доукомплектации продукции или замены некачественной продукции на качественную на срок свыше 20 дней влечет за собой ответственность поставщика за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с пунктом 7.3 Договора (пункт 5.11 Договора)

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 28.02.2013, а в части исполнения гарантийных обязательств поставщика, предусмотренных Договором, - до окончания срока действия гарантии (пункт 10.1 договора).

Сторонами был подписан приложение № 2 к Договору, а именно спецификацию № 2, в которой определены: наименование продукции; технические характеристики; принадлежность к системам, важным для безопасности (СВБ), класс безопасности; количество; цена; условия поставки.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, во исполнение условий договора и спецификации № 2 истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается расходной накладной от 15.01.2014 № 44 на сумму 22706688 грн., Доверенности от 15.01.2014 №7, выданной грузополучателем ведущем инженеру для получения продукции по спецификации № 2; налоговой накладной от 15.01.2014.

Спор по делу просматриваемой возник в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 04.04.2012 №1116112138, по своевременной оплаты поставленной продукции. Ответчик, ссылаясь на то, что срок оплаты по Договору не наступил, представленный обществом иск не признает. Так, как указывает Компания пунктом 4.2 Договора стороны четко определили, что оплата осуществляется покупателем в течение 30 рабочих дней после подписания акта приема-передачи поставленных партии продукции. Итак, неподписание акта приема-передачи исключает возможность проведения расчета за поставленную продукцию.

Рассматривая спор по существу, местный суд руководствовался предписаниями статей 525 , 526 , 610 , 629 , 692 Гражданского кодекса Украины пришел к выводу о том, что срок выполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной ему продукции наступил, что послужило основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы основного долга. При этом, по заключению местного суда, просрочки исполнения Компанией своих обязанностей по оплате поставленного товара не произошло, поскольку общество должным образом не направило ответчику на подписание акт приема-передачи продукции исключает применения статьи 625 Гражданского кодекса Украины и удовлетворения требований о взыскании инфляционных потерь и трех процентов годовых.

Суд апелляционной инстанции, просматривая дело по апелляционным жалобам Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение" Энергопроект "и государственного предприятия" Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом" в лице обособленного подразделения «Атомкомплект», руководствуясь предписаниями статьи 212 Гражданского кодекса Украины , Пришел к выводу о том, что пунктом 4.2 Договора стороны определили отлагательное обстоятельство в виде подписания акта-приема передачи, поэтому, к подписанию такого акта, отсутствуют основания для обязательства ответчика рассчитаться за поставленную ему истцом продукцию.

Просматривая дело в кассационном производстве, коллегия судей Высшего хозяйственного суда Украины не может согласиться как с выводами местного суда о частичном удовлетворении исковых требований, так и с выводами суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 193 Хозяйственного кодекса Украины субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, иных правовых актов, договора, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства - в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно относятся; к выполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданский кодекс Украины с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

статьями 525 , 526 , 629 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями кодекса , Других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Договор является обязательным для исполнения сторонами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 712 Гражданского кодекса Украины по договору поставки продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму. К договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не установлено договором, законом или не вытекает из характера отношений сторон.

В соответствии с статьи 655 Гражданского кодекса Украины по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму.

частью 1 статьи 692 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен иной срок оплаты товара.

Таким образом, обязанность покупателя принять поставленный ему товар обусловлено как нормами статей 655 , 712 Гражданского кодекса Украины , Так и условиями заключенного между сторонами договора.

В то же время, судом первой инстанции, так и не было выяснено, с какого момента у ответчика возник этот долг и в течение какого времени он должен его выполнить путем подписания акта приема-передачи продукции. Так, пунктом 6.1.2 Договора, обязано покупателя (ответчика) принять поставленную продукцию в соответствии с условиями договора. Пунктом 5.9 договора стороны обусловили приемки продукции по качеству и количеству в соответствии с требованиями действующих в Украине: Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству 1965 № П-6 (далее - Инструкция П-6 ) Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству 1966 № П-7 (далее - Инструкция П-7 ) Стандарта предприятия СТП 0.13.028.2010 "Управление закупками. Организация входного контроля продукции для АЭС".

Как установлено судами и подтверждается расходной накладной от 15.01.2014 № 44 истец осуществил поставку товара в начале 2014 года, тогда, по состоянию на время пересмотра дела в суде кассационной инстанции, то есть в течение трех лет ответчик так и не принял товар, ссылаясь на поставку товара ненадлежащего качества и отсутствия сопроводительных документов.

В соответствии с пунктом 29 Инструкции П-7 по результатам приемки продукции, определенными в пунктах 19, 20 этой инструкции лиц, то есть представителя покупателя, и при необходимости представителя поставщика, составляется акт о фактическом качестве и комплектацию продукции. Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции.

пунктом 6 Инструкции П-7 определены предельные сроки, в течение которых продукция должна быть проверена по качественным показателям, и составлен соответствующий акт.

Следует заметить, что системный анализ положений Инструкции П-7 дает основания для вывода о том, что именно на покупателя возложена обязанность осуществить приемку товара и составить соответствующий акт. Представитель поставщика привлекается к составлению акта в исключительных, предусмотренных условиями договора или инструкции случаях (пункты 16-19 Инструкции П-7 ).

по предписаниям статьи 689 Гражданского кодекса Украины покупатель обязан принять товар, кроме случаев, когда он вправе потребовать замены товара или имеет право отказаться от договора купли-продажи.

В разрезе приведенной статьи судом не выяснено, отказывалась компания от принятия поставленной продукции в связи с не подписанием акта приема-передачи поставленной продукции и какие последствия имеет такой отказ, если нет, то учитывая характер правоотношений сторон, обязанность покупателя принять поставленный ему товар надлежащего качества возникает с момента поставки и в сроки, определенные условиями договора.

Рассматривая спор по делу просматриваемой суд указано не выяснил, несмотря на то, что установление момента с которого у ответчика возникла обязанность принять товар путем подписания акта приема-передачи, имеет определяющее значение при выяснении даты, с которой по пункту 4.2 Договора возникает обязанность рассчитаться за поставленный товар, наличие просрочки выполнения этого обязательства, размер подлежащих взысканию по предписаниям статьи 625 Гражданского кодекса Украины печаль.

Коллегия судей не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии просрочки по оплате поставленного товара по основаниям неподписания акта приема-передачи продукции, поскольку вывод о наступлении срочного долга по оплате стоимости поставленной продукции исключает вывод об отсутствии просрочки, за исключением установления факта надлежащего исполнения обязательства в определенный срок или его досрочного исполнения.

Не может коллегия судей Высшего хозяйственного суда Украины и согласиться с выводом апелляционного суда о предоставлении обстоятельству подписания акта приема передачи товара значение отлагательного обстоятельства.

по предписаниям статьи 212 Гражданского кодекса Украины лица, совершающие сделку, имеют право обусловить наступление или изменение прав и обязанностей обстоятельством, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет (отлагательное обстоятельство).

Отлагательным является то обстоятельство, которая в момент заключения сделки неизвестна, наступит оно или нет. Устанавливать наступления обязанности по оплате поставленного товара в зависимость от действий стороны прямо противоречит правовой природе договора поставки, который является возмездным, а затем выполнение или невыполнение обязательства одной из сторон договора не может быть определено для сторон этого договора обстоятельством, относительно которого неизвестно наступит оно или нет.

Стороны условиями раздела 5 договора согласовали процедуру поставки и приемки продукции. Подписание акта определены сторонами в качестве обязательного обстоятельство, подтверждает не столько факт принятия продукции, сколько фиксирует качественные и количественные показатели поставленной продукции. Следовательно, в данном случае, неподписание акта не может служить основанием для отсрочки или переноса даты расчета за поставленную продукцию, а является основанием для обязательства поставщика заменить некачественную продукцию качественной, взыскании штрафа за отказ или задержку в замене некачественной продукции качественной (пункт 7.3 договора ) тому подобное.

Учитывая изложенное коллегия судей считает, что суды первой и апелляционной инстанций не выяснили все существенные обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения спора, не предоставили им в нарушение статьи 43 Хозяйственного процессуального кодекса Украины надлежащей юридической оценки, в связи с чем пришли преждевременных выводов.

В силу требований статьи 111 7 Хозяйственного процессуального кодекса Украины просматривая в порядке судебные решения, кассационная инстанция на основании установленных фактических обстоятельств дела проверяет применения судом первой или апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. Кассационная инстанция не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении хозяйственного суда или отклонены им, решать вопрос о достоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, собирать новые доказательства или дополнительно проверять их.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 111 9 Хозяйственного процессуального кодекса Украины кассационная инстанция по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить решение первой инстанции или постановление апелляционной инстанции и передать дело на новое рассмотрение, если суд допустил нарушений норм процессуального права, невозможным установление фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Учитывая вышесказанное, Высший хозяйственный суд Украины считает необходимым отменить принятые по делу судебные решения с направлением дела на новое рассмотрение в местный хозяйственный суд.

Во время нового рассмотрения местном хозяйственном суда необходимо учесть изложенное, всесторонне выяснить все фактические обстоятельства дела, объективно оценить доказательства, имеющих юридическое значение для их рассмотрения и разрешения спора по существу, и в зависимости от этого принять обоснованное и законное решение.

руководствуясь статьями 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 111 12 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Высший хозяйственный суд Украины

Л:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение" Энергопроект "на постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 27.09.2016 по делу №910 / 23297/15 удовлетворить.

Постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 27.09.2016 и решение Хозяйственного суда города Киева от 25.01.2016 по делу №910 / 23297/15 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Хозяйственный суд города Киева.

Председательствующий судья А.И. поляк

Судьи С.В. Бакулина

А.В. Яценко

Похожие

Самые интересные инновационные проекты 2016 года
... последующей продажи. В настоящее время они предлагают новый метод производства ультратонких электропроводящих линий, для которых можно найти применение в фотогальванике (для производства тонкопленочных солнечных элементов), а также в производстве сенсорных экранов. Предприниматели уже видят новые возможности использования этого решения. Вскоре устройство для печати «линий» будет готово. Читать дальше >>>
Какой компьютер купить? Компьютерные наборы на июнь 2018 года
Какой компьютер купить? Какой процессор выбрать? Какие видеокарты и процессоры самые лучшие? Интернет-форумы также задают аналогичные вопросы, потому что ситуация на рынке компонентов быстро меняется, и трудно идти в ногу с новинками, которые расстраивают предыдущие идеи. Перед покупкой компьютера средний пользователь сталкивается с серьезными проблемами,
Изменения в национальном реестре судов (КРС) условие смены налогового года
... отношении налогового года Компании. Есть ли хорошее изменение налогового года в том, что текущий налоговый год длится с 1 ноября 2014 года по 30 сентября 2016 года, а последующие налоговые годы охватывают периоды с 1 октября по 30 сентября? ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ На основании
Набор 2017 года: Университет Яна Кохановского в Кельце
В начале июня начинается набор сотрудников в университете Яна Кохановского в Кельце! Это единственный университет в Свентокшишской провинции, в котором обучается 12 000 человек. Университет проводит обучение первого и второго цикла, а также обучение в магистратуре. Мы призываем абитуриентов изучать самые важные даты графика обучения! Университет Яна Кохановского в Кельце состоит из 8 факультетов,
Кондиционер с тепловым насосом. Как использовать зимний кондиционер?
Осенью и зимой, с помощью кондиционера, мы можем эффективно отапливать помещение путем очистки воздуха от вредных загрязнителей. фот. mat.pras.DOM.pl Кондиционер в течение всего года Большинство доступных устройств могут эффективно работать в течение
Февраль 2018 года - обновление системы Xbox One. Мы проверяем что нового
... покоить» - это лишь некоторые из изменений, внесенных в Windows 10 для Xbox One. Обновление теперь доступно. консоли Xbox One совершенно неожиданно они начали сообщать о доступном для них обновлении системы. Неожиданно, потому что мы ожидали обновления одновременно с версией для ПК и планшетов. Номер версии системы - 1802 - также отличается от запланированного весеннего обновления 1804 г. Это означает,
Мир синего, красного, желтого и зеленого, или как рынок труда изменится до 2030 года
Все больше людей думают о том, как будет выглядеть работа в будущем. Тот факт, что рынок труда изменится, можно принять как должное. Вопрос - насколько изменится положение работников на рынке труда и будут ли технологии способствовать сокращению занятости - остается открытым. Эта и подобные проблемы в некотором смысле решены в отчете «Рабочая сила будущего: конкурирующие силы, формирующие 2030»
Международные налоги
... оторые сомнения, но некоторые вопросы все еще требуют отдельного анализа. Поправка к Закону о CIT, вступившая в силу 1 января 2018 года, значительно ограничила возможность включения расходов на нематериальные услуги и платы за определенные права (например, лицензии) в налоговые издержки. В новых правилах введен лимит, согласно которому, в принципе, такие расходы могут быть включены в налоговые расходы только в размере до 5% от налогооблагаемого результата EBITDA данного налогоплательщика
Тестирование и сравнение планшетов Windows »Топ-7 за май 2019 года
... годаря подключаемой мыши или контроллеру. Тестирование планшетов на Windows имеет решающее значение.
Мошенничество и словесность • Правовая информация, уголовная практика
... делу о мошенничестве? Мошенничество ( ст. 286 КК ) - это, проще всего, намеренное введение в заблуждение кого-либо или использование чьей-либо ошибки в своих собственных интересах. Согласно определению Кодекса, это является «преднамеренным, предпринятым с целью получения финансовой выгоды, приведение другого лица к неблагоприятному регулированию со своим собственным имуществом путем введения его в заблуждение или использования его ошибки или неспособности правильно понять
Текущие ветровые условия над Германией и Европой
... пользования энергии ветра для выработки электроэнергии. В основном, ветер в Германии уменьшается из прибрежных районов во внутренние районы из-за растущей шероховатости земли (города, леса и т. Д.). Этот эффект накладывается увеличением скорости ветра с высотой. Например, в местах на больших высотах низких горных хребтов скорость ветра значительно выше, чем можно было бы ожидать. Текущий поток ветра и скорости ветра (100 м над уровнем моря) в Германии В следующем фильме

Комментарии

Что происходит в деловой ситуации, которая короче одного года?
Что происходит в деловой ситуации, которая короче одного года? Некоторые банки могут отказать в предоставлении кредита из-за «неопределенности» молодой компании. Однако сдаваться нельзя - надо смотреть дальше! Отсутствие опыта и нестабильная рыночная ситуация очень благоприятны увеличение кредитного риска , Высокий кредитный риск
Lt;< Поправки к Трудовому кодексу 2018 года - это конец договоров-заказов?
lt;< Поправки к Трудовому кодексу 2018 года - это конец договоров-заказов? >> Комиссия по кодификации трудового права работает над правилами, регулирующими создание и функционирование так называемых счета заработной платы . Эти счета должны использоваться для «хранения» заработной платы, получаемой работником за сверхурочную работу. Как должны работать платежные счета? Они служат
Обновление Xbox One в феврале 2018 года - что нового?
Обновление Xbox One в феврале 2018 года - что нового? Игровые центры в путеводителе. Теперь информация из игрового центра доступна прямо в руководстве (боковое меню, вызываемое
Что будет расследовать суд по делу о мошенничестве?
Что будет расследовать суд по делу о мошенничестве? Мошенничество ( ст. 286 КК ) - это, проще всего, намеренное введение в заблуждение кого-либо или использование чьей-либо ошибки в своих собственных интересах. Согласно определению Кодекса, это является «преднамеренным, предпринятым с целью получения финансовой выгоды, приведение другого лица к неблагоприятному регулированию со своим собственным имуществом путем введения его в заблуждение или использования его ошибки или неспособности

Какой процессор выбрать?
Какие видеокарты и процессоры самые лучшие?
Как использовать зимний кондиционер?
Делу о мошенничестве?
Что происходит в деловой ситуации, которая короче одного года?
Lt;< Поправки к Трудовому кодексу 2018 года - это конец договоров-заказов?
Как должны работать платежные счета?
Обновление Xbox One в феврале 2018 года - что нового?