Гражданский кодекс: договор подряда и договор на работу

Квалификация контракта в качестве контракта-мандата или однодневного контракта на практике часто бывает непростой и сомнительной. Иногда можно утверждать, что это будет основано на терминах, используемых в терминах - акцент на эффекте приводит к признанию того, что мы имеем дело с контрактом дня, внимательное действие указывает на порядок. В этом отношении, однако, мы должны быть осторожны и опираться в значительной степени на характер выполненной работы, выполненных работ. В качестве вспомогательного средства мы можем подписать прецедентное право по этим вопросам.

Чаще всего мы видим правовые последствия, связанные с заключением того или иного договора в сфере страхования. Дневной контракт не влечет за собой каких-либо обязательств (кроме вступления в ваш работодатель или внесения взносов) в доход, полученный на основе социального страхования и медицинского страхования, и заказ часто приводит к необходимости уплаты взносов социального страхования и в любом случае (за исключением приема на работу учащегося или ученика в возрасте до 26 лет) страховые взносы по болезни. Среди других в связи с этими различиями они готовы подписать однодневный договор, особенно когда покупатель имеет другое право на страховку.

Памита, однако, должна также, например, говорить о различиях, вытекающих из положений Гражданского кодекса, и, как следствие, о других правовых последствиях, вытекающих из заключения приказа и иска.

Дневной контракт

Через контракт на один день цессионарий обязуется выполнить отмеченный день, а подрядчик - выплатить заработную плату (статья 627 Гражданского кодекса). Это соглашение о результате, результатом которого должна стать результативность (результат) работы, принимающей заказ, указанный в договоре. Это может иметь материальный или нематериальный характер, но это всегда должно быть зарегистрировано. В литературе примером является нематериальный характер рисунка, технического плана, научного и литературного дня.

Мандатный договор

По договору заказа цессионарий обязуется совершить конкретное юридическое действие для лица, отдавшего заказ. Это типичный контрактный мандат, и в большинстве случаев на практике мы ссылаемся на контрактный мандат для обозначения неназванного контракта (охватывающего не юридические действия для заказывающей стороны), к которому мы применяем положения заказа. Это договор о добросовестном действии, на основании которого данное лицо обязуется проявлять должную осмотрительность для выполнения своей работы (выполнения обязательств). Правильное выполнение контракта подрядчиком определяется не его эффектом, а надлежащим исполнением действия (как в трудовом договоре).

различия

Разделение этих контрактов (дней и заказов) на практике не всегда легко - многие действия могут быть выполнены, но также выполнены. Чтобы различать порядок и действие, мы всегда должны учитывать, может ли вследствие действий подрядчика наступить определенный день, изолированный результат (эффект) работы. Например, о уборке помещений с таким эффектом, на мой взгляд, говорить не приходится. Конечно, в результате действий, предпринимаемых данным лицом, комнаты должны быть убраны (эффект), но мы не можем взять на себя обязательства в результате заключения договора и привести его в действие. Характер этой работы больше связан с выполнением определенных действий (предоставлением услуг), чем с представлением результата его работы в виде отдельной работы. Поэтому здесь должен применяться договор мандата, а не дневной договор.

Как подчеркнул Апелляционный суд Жешува в решении от 21.12.1993 г., III AUr 357/93 (OSA 1994/6/49), в отличие от договора о мандате, контракт дня требует, чтобы усилия получателя были направлены на конкретного, будущего, отдельного человека отмеченный результат. В мандатном контракте этот результат не подчеркивается как необходимый для его достижения, поэтому результат не является (как в дневном контракте), но усилия по достижению этого результата являются элементом, отличающим контракт на мандат, то есть материальный.

В приговоре от 28.03.2000 г. II UKN 386/99 (OSNP 2001/16/522.) Верховный суд указал, что деятельность, связанная с перемещением и штабелированием древесины, с использованием собственных транспортных средств, без надзора со стороны организации-заказчика и без Требования к выполнению личной работы - это не действия, которые приносят конкретный, индивидуальный материальный результат и выполняются как часть добросовестного исполнения, а, следовательно, как часть контракта с мандатом, а не как контракт на один день (статья 627 Гражданского кодекса). Шаги, связанные с перемещением и укладкой древесины, не были действиями, дающими ощутимый результат, при условии оценки и возможной ответственности за дефекты.

Это суждение было для многих других действий, например вышеупомянутой очистки. При определении дня уборки в помещении будет введен исчерпывающий критерий, позволяющий проверить результаты работы на наличие физических дефектов. Исполнение договорного обязательства будет здесь для выполнения определенных действий и не достижения желаемого эффекта. Очевидно, это не означает, что комиссар не может проверить правильность исполнения обязательства. Контракт должен точно определять объем ежедневной работы, частоту конкретных видов деятельности, их часы (чтобы это не мешало работе компании), инструменты и чистоту, используемые подрядчиком, и т. Д. С помощью этого определения можно оценить, выполняет ли он должным образом (в соответствии с обязательством) он контракт.

Давайте обратим внимание на два суждения в этом отношении. В постановлении Верховного суда от 4 октября 2006 года II ЦСК 117/06 (LEX № 332959). В тезисе этого вердикта мы, среди прочего, читаем: если целью договорных отношений является достижение определенного результата, то это не результат правопреемства, и даник обязуется достичь такого результата. Обязанность дуника находится в строгом соответствии с характером правоотношений. Если исход, определенный с целью заключения договора, зависит от многих существующих или других происходящих событий и внешних факторов, помимо влияния дурика, тогда он обычно берет на себя обязательство действовать усердно. В обязательстве действовать усердно, принятие необходимых действий даником со степенью усердия означает, что дунник будет выполнять обязательство, несмотря на неспособность достичь результата, указанного для целей контракта.

Обратите внимание, также содержит решение Апелляционного суда в Жешуве от 25 октября 1994 года, III AUr 301/94 (OSA 1995/2/24): налогоплательщики признают, что если вознаграждение заявителя было определено комиссиями и в зависимости от суммы собранных предметов, этот договор получает название трудового договора, тогда как в то же время это был типичный трудовой договор с вознаграждением, зависящим от суммы «количества» выполненных работ.

Марек Роткевич

Тематическая арена: контракт на день , договор о мандате , Гражданский Кодекс

Похожие

Комментарии